• Root (271)
  • digest (139)
    • debate (1)
    • economy (12)
    • education (5)
    • freedom (7)
    • freespeech (18)
    • idiots (9)
    • media (26)
    • music (1)
    • politics (29)
    • religion (1)
    • society (2)
    • stumbleupon (6)
    • tech-sci (3)
  • fun (22)
    • videos (7)
  • ideas (6)
    • epistemology (5)
  • meta (6)
  • misc (11)
  • news (36)
    • media (5)
    • politics (25)
  • personal (12)
    • florin (5)
    • lupo (6)
  • series (4)
    • complexity (1)
    • ponerology (3)
  • tech-sci (35)
    • comp (4)
    • medicine (28)
    • psychology (1)
    • quantum (1)

RSS feed

GPG/PGP pubkeys

Blitzmerker

author: www-data

Der Bund Deutcher Krimialbeamter sagt zum Thema Kinderpornographie-Internet-Sperren, von Heise zitiert:

"Sie würde lediglich eine trügerische Sicherheit vorgaukeln, sagte der BDK-Bundesvorsitzende Klaus Jansen heute im Deutschlandradio Kultur. Wer im Internet Kinderpornos finden wolle, werde dies auch weiterhin schaffen. Der Tatort Internet sei ganz anders als herkömmliche Tatorte und erfordere deshalb andere Möglichkeiten der Bekämpfung von Kriminalität."

Wenn's nicht zum Heulen wäre, dann wär's zum Lachen. Weil nämlich, es sagten:

• netzpolitik.org, am 20.11.2008:

  "[Die KiPo-Netzsperren] würden die Ermittlungen eher behindern, als bereichern Es gibt tausend und eine Möglichkeit die Vorratsdatenspeicherung zu Umgehen - ferner können Kriminelle auch mit Trojanern oder Fake-IP-Adressen arbeiten, um unbescholtene Mitbürger in den Verdacht zu ziehen."

• Eco, ein Branchenverband der Internetprovider, ebenfalls am 20.11.2008:

  "Leider zeigt die Praxis, dass so genannte Internet-'Sperren' lediglich Scheinerfolge erzielen. [...] dadurch wird das Leid keines einzigen Kindes unterbunden, kein einziger Täter gefasst und kein einziges Bild aus dem Internet entfernt. [...] Effizienter und wirksamer ist es, an der Quelle anzusetzen."

• Die Süddeutsche, am 4.12.2008:

  "Man kann den Zugang zu Seiten oder deren Inhalte im Internet sperren. Für den naiven Internetnutzer sind sie dann auch nicht mehr zugänglich. Aber wer daran ein Interesse hat und sich halbwegs auskennt, der wird es immer schaffen, an diese Sachen zu gelangen."

• Andreas Pfitzmann von der Uni Dresden (siehe Süddeutsche-Artikel von oben) hat's so genial einfach formuliert, dass es eigtl. schon weh tun muss, wenn man es dann noch immer nicht begriffen hat:

  "Die Sperren sind nicht nur unbrauchbar, sie verursachen auch noch Schäden. Für mich ist das reine Symbolpolitik. Dem Wähler wird suggeriert, dass sich die Politiker mächtig ins Zeug legen."

... und natürlich unzählige andere, in Foren, News-Sites, Debatten, Digests, Blogs...

Die Unisono-Antwort drauf, von der Leyen, vom Rolli, vom BKA, jedes Mal (sinngemäß): "Wir können nicht tatenlos zusehen, wir müssen Zeichen setzen, Internet = rechtsfreier Raum etc etc". Und jetzt plötzlich die Einsicht?

Es liegt einem förmlich auf der Zunge ein großes, saftiges "wir haben's gleeeiich geesaaagt!". Aber irgendwie... trifft es das noch nicht so ganz, oder? Das hat alles einen komischen Nachgeschmack. Und ich werde euch sagen warum (den beiden von euch, die es noch nicht verstanden haben): Effektivität hin oder her, es muss jedem vernünftigen Menschen früher oder später dämern, dass manche Sachen nicht einfach aufgrund von Kriterien wie "Effektivität", oder -- noch banaler -- "Machbarkeit" entschieden werden dürfen. Und sogar Herr Pfitzmann ist ein Fuchs ;) Nachdem er ein Bißchen erzählt, warum die Chinesen, trotz allen Bemühungen, ihre eigene Netzzensur auch auch nicht so richtig auf der Reihe kriegen, trifft er den Nagel auf den Kopf:

"Zudem müssen wir uns fragen, in was für einem Land wir leben wollen, ob eine Demokratie das nachbauen sollte, was die Chinesen haben."

Ganz genau! Volle Punktzahl! Es geht nicht um Effektivität. Selbst wenn Kinderpornographie-Sperren tatsächlich gegen Kinderpornographie effektiv wären (was sie aber rein technisch nicht sein können), sollte man sie trotzdem nicht einsetzen. Weil, liebe Eltern: wesetlich mehr Kinder, als ihr jetzt auch nur im entferntesten von Nacktphotos mit den falschen Methoden zu schützen vermögt, werden in ein paar Jahren ihr Blut auf der Straße lassen müssen, und zwar um diejenigen Grundrechte wiederherzuholen, die ihr gerade verzockt -- so ähnlich wie eure Eltern vor euch das auch machen mussten.

Aber irgendwie glaube ich nicht wirklich, dass der BDK tatsächlich meint, "KiPo-Sperren bringen nichts, wir müssen uns was anderes einfallen lassen". Ich denke eher, sie wollen sagen "KiPo-Sperren bringen nicht viel, wir brauchen über die KiPo-Sperren hinaus noch viel mehr Überwachung und Verbot!"

Na, vielen Dank auch!

2009-01-26 13:15 | www-datarootshell.ro | [/news/politics] | permanent link