Looking for the Guilty

IgorPro bug when saving "unpacked experiments"

Tue, 08 Sep 2009 15:02:00 +0000

I'm (still) using WaveMetric's Igor Pro v5 inside a virtual machine for data analysis. And, like a good computer geek I am, I'm managing my data analysis files using a decent versioning system: git.

Problem: Igor Pro .pxp files (Packed Experiment Files) are simply too big to be handled by git. And, as any decently "packed" files, one minor change ripples across the whole file, so I end up with 500 MB large patches in my versioning system. Ugly.

Sollution: use unpacked experiments files of Igor (.uxp). The data is then saved in a directory, with many subdirectories and files, resembling the organisational structure inside my 'experiment document'. The best part: changes to single data sets remain purely local, and as such they can be easily managed by a versioning system.

Problem to the sollution: Igor sometimes refuses saving .uxp files with the error: "The system cannot find the specified path." Saving as .pxp would work, but that, again, would cause problems with git.

Sollution to the problem to the sollution: (...is more of a workaround...) don't use 1-letter data folder names. Igor will let you create them, but will not be able to save them as .uxp. Use two or more lettes instead, and your problems are gone :-)

(For the record: No, I don't like Igor particularly much. It is powerful and pretty efficient indeed, but very clumsy at times. And, like all Windows software, it suffers from the "we have anything you need, why in the world would you *ever* want to use anything else?"-syndrome, making interoperability with other tools a pain in the ass. And it's an ugly monolith, that has been growing over the years carrying lots of historical baggage. And one gets to feel that at every move. I find myself working around Igor's brain-damaged historical mistakes 70% of the time I should be actually spending analysing data.)

Google-Abstinenz? Wtf?!

Fri, 14 Aug 2009 11:43:00 +0000

Die SuMa-eV ruft zur einwöchigen Google-Abstinenz auf. Und warum? Um "gegen die zunehmende Monopolisierung des Wissenszugangs im Internet anzukämpfen". Tja, lieber SuMa-eV... setzt euch doch für folgendes ein:

Suchalgorithmen schreiben
Bots schreiben
Leitungen kaufen / mieten
Hardware einrichten
???
Google vom Markt fegen!

Wobei "???" in diesem Fall für folgendes steht: Den Kunden nicht verarschen, penetrante Werbung unterjubeln oder als "Konsument" betrachten, kurz: "Don't be evil". Das schließt auch mit ein, keine 3-stellige Millionen aus meinen Steuregeldern an irgendwelche Marktgiganten wie Siemens, SAP, Lycos etc. zu verschenken, unter dem Vorwand eine Suchmaschine bauen zu wollen.

(Ihr seid doch nur alle neidisch, weil jetzt einer im Internet noch mehr Geld verdient als Yahoo, Lycos, Microsoft und AOL zusammen, und dabei den Kunden nicht mal zur Hälfte so viel f%$#ckt wie jeder einzelne der genannten für sich alleine.)

Clickjacking, oder: wie man damit klarkommt, dass sich die Welt weiterdreht.

Thu, 29 Jan 2009 14:31:00 +0000

So ziemlich alle Browser sind mehr oder weniger anfällig für's Clickjacking. Eingefleischte Computer-"Eggsbedden" brüllen nun los: das liegt alles an diesem neuen Klicki-Bunti-Scheiss, wozu braucht man das, man kann doch vernünftige Websites auch ohne transparente Frames erzeugen etc.

Und ich, da ich sowieso ein Fan von minimalistischen Websites bin (man betrachte diesen Blog hier :-) wäre dem Argument beinahe aufgesessen: mir nur recht. Aber... irgendwie kam's mir dann: da ist mehr dahinter.