• Root (271)
  • digest (139)
    • debate (1)
    • economy (12)
    • education (5)
    • freedom (7)
    • freespeech (18)
    • idiots (9)
    • media (26)
    • music (1)
    • politics (29)
    • religion (1)
    • society (2)
    • stumbleupon (6)
    • tech-sci (3)
  • fun (22)
    • videos (7)
  • ideas (6)
    • epistemology (5)
  • meta (6)
  • misc (11)
  • news (36)
    • media (5)
    • politics (25)
  • personal (12)
    • florin (5)
    • lupo (6)
  • series (4)
    • complexity (1)
    • ponerology (3)
  • tech-sci (35)
    • comp (4)
    • medicine (28)
    • psychology (1)
    • quantum (1)

RSS feed

GPG/PGP pubkeys

Liebe SPD: es ist euer verdammter Job!

author: www-data

Heute via heise.de, indirekt zitiert wird dabei die Baden-Würtembergische SPD-Cheffin Ute Vogt, und dabei "würde [sie] das Rad der Geschichte nun am Liebsten zurückdrehen":

"Ich selbst bedauere es, dass wir diesem Gesetz in der großen Koalition zugestimmt haben", sagte sie dem "Mannheimer Morgen". Viele Abgeordnete hätten sich offenbar noch nicht intensiv genug mit dem Thema befasst. Sie wüssten nicht, inwieweit Internet-Sperren "zielführend sind - und inwieweit eben nicht". Die Zustimmung der Genossen zu der Initiative sei wohl nur zu erklären mit der Angst vor der Schlagzeile: "SPD will nichts gegen Kinderpornogaphie tun".

Tja. So viel zu sagen, so wenig Zeilen...

Also erstens: "inwieweit Internet-Sperren zielführend sind" sollte dabei keine Rolle spielen. Vielmehr sollte es darum gehen, inwiefern Internetsperren Zenzur sind. Dann sollte man feststellen: das sind sie. Und anschließend sollte man die Finger davon lassen.

Eine Sache nach ihrer "Ziehlführend"-heit für gut oder schlecht zu befinden, ohne Rücksicht auf sonstige Umstände, ist sogar schon in der Wirklichkeit 1.0 dermaßen gut als epic fail bekannt (um mal beim "Jargon" zu bleiben :-), dass sogar unsere Großeltern davor zu warnen wußten: "Der Zweck heiligt die Mittel" hieß das Prinzip, als es noch keine Kinderpornodebatte gab... und es war damals schon falsch.

...aber obwohl das natürlich richtig guten Stoff für nen Rant liefern würde, habe ich einen besseren: den "sich noch nicht intensiv genug mit dem Thema befasst"-Teil... der ist sooo geil :-)

Liebe SPD-Abgeordnete: die Ausrede "wir haben doch von nichts gewusst", die wohl die meisten von euch noch von Opa und Oma als Notfaltrick für alle Fälle zugesteckt bekommen haben... der... funktioniert in eurem Fall nicht. (Naja, angesichts der Entwicklungen der letzten Montage kaufe ich inzwischen selbst euren Großeltern diese Ausrede nicht mehr ab... aber nu gut). Wißt ihr, die Sache ist die (und ich werde das in aller Deutlichkeit schreihen -- wer weiß, vielleicht hilft's):

E S    I S T    E U E R   V E R D A M M T E R    J O B!

Ja, liebe Abgeordnete. Euch über das Zeug, das euch zur Abstimmung vorgetragen wird, Gedanken zu machen, euch zu informieren, die Volksmeinung zu hören und nachzudenken ist euer Job. Ihr werdet dafür bezahlt -- und zwar nicht zu knapp. Im Schnitt verdient jeder von euch mehr in einem Monat als ich im gesammten Jahr. Ich bin Doktorand der Physik und darf netto 1043 Euro und 59 Cent im Monat mein Eigen nennen, und daraus bezahle ich mir das Auto, die S-Bahn in die Stadt, oder ggf. den Spritt jeden Morgen zur Arbeit. Ihr kriegt ein Vielfaches davon und einen Dienstwagen. Und alles, was man von euch will, ist dass ihr euch gefälligst informiert, bevor ihr die Hand hebt. Oder wenigstes, dass ihr Zenzur erkennt, wenn ihr euch grad drauf setzt, bevor sie euch in den Hintern beißt.

Tja... wohl zu viel verlangt. Kleiner Tipp: ihr könnt auch Kündigen. "Zurücktreten" heißt das bei euch. Schickt mir ne Mail, ich mach das dann für euch, wenn sich sonst keiner anbietet...

Und jetzt die Preisfrage: was denkt ihr, sich "offenbar noch nicht tief genug mit dem Thema befasst" zu haben, nicht wissen, inwiefern Sperren "zielführend sind -- und inwieweit eben nicht", und aus "Angst vor der Schlagzeile" dann einen solchen Schwachsinn zu veranstalten... und das alles, obwohl euer aus meinen Steuern finanzierter Gehalt eine Null mehr hat als meins... spricht das eher für, oder gegen euch?

(Übrigens: wenn ich meinen Job so gut machen wie ihr euren, dann würde eurer ungerechtfertigter Fahrer, der euren ungerechtfertigten 7er BMW-Dienstwagen zu einem ungerechtfertigten, als "Dienstfahrt" getarntem Ziel fährt, schon nach dem ersten Tag kündigen, weil ihm die epitaxierten Schichten auf dem Klimaanlage-Knopf eurer Limousine nach wenigen Minuten an den Fingerkuppen kleben blieben.)

2009-08-06 20:23 | www-datarootshell.ro | [/digest/politics] | permanent link