Looking for the Guilty

Two interviews with Assange (update)

Fri, 24 Dec 2010 15:17:00 +0000

For my own archive purposes, here's two interviews with Assange. Al Jazeera and msnbc (also interesting: UN investigates arrest conditions of Bradley Manning)

Update: Here's a complete version of the MSNBC interview. (Thanks, Rephlex!)

Wikileaks und die Presse

Fri, 17 Dec 2010 09:26:00 +0000

Spannender Artikel von Matthias Brökers bei Telepolis über Wikileaks und die Presse. Achtet mal auf das Datum: wenige Tage vor den ganzen "Appellen gegen die Kriminalisierung von Wikileaks":

Ja, da scheint echt was ins Rollen zu kommen... Wörtlich vom Guardian:

Thus, we pledge to not simply bear witness but to actively participate in this fight - for freedom of speech, for real democracy and for justice.

Spannend... :-)

Friedensnobelpreis für Bradley Manning

Fri, 17 Dec 2010 09:14:00 +0000

Von Fefe:

Der letzte Friedensnobelpreis ging an einen Helden, der in einem totalitären Staat in Haft sitzt. Das sollten wir nächstes Jahr wieder so machen. ?berhaupt sollten wir das immer so machen.

Der Gedanke, dass der Friedensförst Obama einen gekriegt hat, gibt mir Brechreiz.

Tut ihr mir einen Gefallen und verbreitet die Idee ein bisschen? Friedensnobelpreis für Bradley Manning!

(siehe auch)

Bin dafür!

The first cyberwar

Mon, 06 Dec 2010 20:13:00 +0000

Seems like the first real cyber war has started. And it looks like it's The Government vs The People... who would've thought :-) Some links (will probably grow):

How Wiḱileaks collaborates with major media outlets

Mon, 06 Dec 2010 09:12:00 +0000

Nice article on the collaboration between Wikileaks and major media houses, like Spiegel, Guardian, New York Times, El Pais and Le Monde. The most interesting aspect is that Wikileaks is not acting wild and releasing information piece by piece to the media, but instead media representatives get access to ALL the information, and then work together with Wikileaks in order to decide what to release and what not, and to redact information believed to be too sensitive:

"They are releasing the documents we selected," Le Monde's managing editor, Sylvie Kauffmann, said in an interview at the newspaper's Paris headquarters.
[...]
They [the media outlets] also have been advising WikiLeaks on which documents to release publicly and what redactions to make to those documents, Kauffmann and others involved in the arrangement said.

Why the publication of "Embassy Cables" was the right thing to do

Wed, 01 Dec 2010 21:57:00 +0000

This is one of the links I've sent around during the past days most often: former British ambassador to "Raise A Glass to Wikileaks".

The reason for me doing so was that it was the text that made me change my mind. Initially, although I liked the publication of the "embassy cables" by Wikileaks out of principle, I was ready to admit that there was no necessity for the publication. The ambassadors' memos were, to me, just some kind of "daily soap", something not really meant for the public, and something not really necessary for the public to know.

However, the more I think about it, the more I believe Mr Craig Murray is right. Because:

Those who argue that wikileaks are wrong, believe that we should entrust the government with sole control of what the people can and cannot know of what is done in their name.

That's exactly the point: it does concern me when ambassadors tell lies or twist the facts, because when ambassadors of my country do so, they tell lies in my name. And when the ambassadors of other countries tell lies to my representants, they tell them to me!

And here the 2nd best piece of the text:

It is seriously argued that Ambassadors will not in future give candid advice, if that advice might become public.
[...]
Put it another way. The best advice is advice you would not be prepared to defend in public. Really? Why?

Begriff: "Ochlokratie"

Fri, 15 Oct 2010 13:01:00 +0000

Ich habe heute ein neues Wort gelernt: Ochlokratie. Aus der Wikipedia-Definition:

Unter einer Ochlokratie [...] wird die Herrschaft der Masse, des Pöbels, verstanden. [...] Während die Demokratie Polybios zufolge am Gemeinwohl orientiert ist, sieht er die Ochlokratie als Zerfallsform an, in der die Sorge um das Gemeinwohl dem Eigennutz und der Habsucht Platz gemacht hat. Insofern gilt die Ochlokratie als eine Entartung der demokratischen Staatsform.

Spannend ist folgendes Detail (ebenfalls aus dem Wikipedia-Artikel, umformatiert):

Grundsätzlich herrschte in der antiken Staatstheorie seit Platon die Vorstellung, dass jede am Gemeinwohl orientierte Herrschaftsform (Monarchie, Aristokratie, Demokratie) ein entartetes, nur an den Interessen der Herrschenden orientiertes Gegenstück hat (Tyrannis, Oligarchie, Ochlokratie). Gerade bei der Betrachtung der beiden Formen der Volksherrschaft wird die Unterscheidung zwischen Gemeinwohl (Demokratie) und den kumulierten Interessen der einzelnen Bürger deutlich: Wenn jeder nur an sich denkt und aus diesem Interesse heraus handelt, schadet er letztlich dem Gemeinwohl.

Das erklärt ziemlich deutlich, warum ich in der Schule von der Ochlokratie nie was beigebracht bekommen habe. Bei uns hieß das Staatsformentrio damals noch: Monarchie (=Tyrannis), Aristokratie (=Oligarchie), Demokratie (=Gut).

Später hat sich bei mir die Einsicht festgesetzt, dass die Demokratie, so wie wir sie leben, durchaus ihre Tücken hat. Es geisterte in meiner Umgebung oft der Spruch "Demokratie ist nicht die beste Staatsform, sondern nur die beste von denen, die wir bisher ausprobiert haben", oder diverse Variationen davon ("...die beste, unter den schlechten", "...die am wenigsten schlechte" etc). Und irgendwann habe ich von "Abarten" wie benevolent Dictatorship gehört... kurz gesagt: mein ursprüngliches Schwarz-Weiss-Bild rund um Staatsformen hat eine Menge Graustufen bekommen. Ich merke aber im Nachhinein deutlich, wie viel an Einsicht ich schon früher zu gewinnen gehabt hätte, wenn mir eine begriffliche Unterscheidung zwischen einer "guten" und einer "schlechten" Demokratie (bzw. einer Ochlo- und einer Demokratie) bekannt gewesen wäre! Aber wie hätte man einem Gymnasiasten den Unterschied erklären sollen, ohne mit den Stichworten "Gemeinwohl" vs. "Eigennutz und Habsucht" bei Kernprinzipien unserer Marktwirtschaft Erklärungsbedarf zu wecken?

(Nicht dass das nicht ginge!... es gibt ja immerhin die soziale Marktwirtschaft, die -- vereinfacht ausgedrückt -- genau das ermöglichen soll: Gemeinwohl zu erreichen, ohne der politisch zu sehr vorbelasteten Planwirtschaft in die Hände zu spielen. Aber die Diskussion zur Unterscheidung zwischen einer "guten" und einer "schlechten" Demokratie und mit sich daraus ergebende Konsequenzen, wie z.B. Frühwarnzeichen einer Olchokratie, wäre mit Sicherheit mit vielen unangenehmen Fragen gespickt gewesen...)

Stuttgart21 und die Mauer

Tue, 05 Oct 2010 09:54:00 +0000

Wie die meisten mitverfolgt haben werden, ist in dem Zusammenhang "Proteste um Stuttgart21" nach der Polizeiprügelei Ende letzter Woche um den Park ein Absperrzaun errichtet worden.

Im Rahmen der "PR-Offensive BaWü" wurde dieser Zaun ausgerechnet am 3. Oktober 2010 aufgebaut. In diesem Zusammenhang:

Na, wenn das mal keine Karmapunkte kostet... :-p Das Originalbild habe ich übrigens von hier.

(Danke, Marcel!)

Microsoft "not evil"?

Tue, 14 Sep 2010 09:43:00 +0000

[via heise] Microsoft will nicht, dass Dissidenten aufgrund von von Copyright-Verstößen verfolgt werden. Dem Artikel zufolge sollen:

[...] Nichtregierungsorganisationen (NGOs) Microsoft-Software unter einer neuen Lizenz bekommen können, die klarstellt, dass die NGOs kostenlose, legale Kopien von Microsoft-Produkten einsetzen.

Und:

Zweitens will Microsoft Schritte unternehmen, dass Dritte nicht behaupten können, sie gingen im Auftrag Microsofts gegen Software-Raubkopien vor.

...und dann setzt Microsoft noch einen drauf, indem sie ein Programm initiieren wollen, das NGOs juristischen Beistand in solchen Fällen leistet. Denn:

"Wir wollen ganz sicher nicht zu solchen Bestrebungen beitragen, auch nicht unabsichtlich."

Mein Weltbild bricht zusammen! Wer seid ihr, und was habt ihr mit Microsoft gemacht?!

Vernichtung von genetisch veränderten Pflanzen

Wed, 25 Aug 2010 13:08:00 +0000

"Was ist ein Deutscher ohne seine Angst? Ein Franzose!" (Hagen Rether)

In Frankreich haben 60 Leute mal eben ein Versuchsfeld mit genetisch veränderten Rebstöcken vernichtet. Herzlichen Glückwunsch.