Looking for the Guilty

Sind Ökonomen systematisch antidemokratisch?

Tue, 26 Jan 2010 10:03:00 +0000

Gerade gelesen: Demokratien wie die Schweiz oder Deutschland sollen in der Dritten Welt Städte neu gründen und in ihre Obhut nehmen. Was sich anhört wie ein Rückfall ins Kolonialzeitalter, ist der ernsthafte Plan eines US-Star-Ökonomen.

Da überlege ich doch: Stehen Wirtschaftswissenschaftler überhaupt auf den Grundlagen der Erklärung der Menschenrechte, der Europäischen Menschenrechtskonvention, der UN-Charta und des Grundgesetzes? Wenn solche Vorschläge kommen, die keine völkerrechtliche oder demokratische Basis haben? Ich sage: nein.

Ökonomen sind überhaupt nicht an solchen Fragen interessiert. Selbst demokratische Spielregeln werden rein spieltheoretisch zerlegt, die Frage nach der Moral ist irrelevant. Die Ökonomie kennt den Begriff der Moral nicht. Ökonomie ist nicht unmoralisch. Sie ist amoralisch. Denn eine Kenntnis, geschweige denn ein Bekenntnis zur Würde des Menschen kommen in der ökonomischen Lehre wohl nicht vor. Von Demokratie gar nicht erst zu sprechen.

Viele Menschen möchten den Ökonomen unterstellen, sie seien unmoralisch. Diese Vorstellung ist ein Produkt westlicher Logik: Entweder jemand ist "A", oder er ist das Gegenteil von "A". Dass jemand "A" überhaupt nicht kennt beziehungsweise nicht berücksichtigt, kommt niemandem in den Sinn. Das Phanömen tritt besonders deshalb auf, weil die grundlegende Doktrin der Wirtschaftswissenschaften den Begriff der Ethik nicht axiomatisch mit verarbeitet. Warum eine bestimmte Schule (Keynesianismus, Klassik, Neoklassik, ...) zu einer besseren Welt für alle oder zumindest viele führen soll, ist immer nur ein Nebenprodukt, niemals Ziel, auch wenn es im Nachhinein so gerne behauptet wird. Adam Smith schießt dabei den Vogel ab: Frei zitiert sagt er, wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht.

Der tiefe geistige Verfall der Wirtschaftswissenschaften ist so weit fortgeschritten beziehungsweise so lange bestehend, dass sich einige progressive Denker in einem Netzwerk zusammengeschlossen haben: Netzwerk der post-autistischen Ökonomie. Sie betrachten die Gegenwartsökonomie als autistisch, klinisch definiert als "[...] die Schwierigkeit, mit anderen Menschen zu kommunizieren [...] stereotype oder ritualisierende Verhaltensweisen [...] grundlegende Unterschiede gegenüber nicht-autistischen Menschen in der Verarbeitung von Sinneseindrücken und in der Art ihrer Wahrnehmungs- und Intelligenzleistungen" (vergleiche Wikipedia). Na wenn das mal nicht ein Volltreffer ist! Dem Netzwerk sei an dieser Stelle viel Erfolg gewünscht.

Noch einer ...

Sat, 05 Dec 2009 12:56:00 +0000

für die postrevolutionäre Liste der Leute, die nach der Revolution dringend an die Wand gestellt werden solten! Ein gewisser Herr Lettenmeier, Chef einer Firma namens "Friendly Service", vermietet gegen Geld Schüler an Kaufhäuser, die dort als Tütenpacker arbeiten. Die Schüler sehen von diesem Geld nichts, sondern leben ausschließlich von Trinkgeldern, nach denen sie auch "gerankt" werden. "Jugendliche wollen Wettbewerb". Vielleicht würden sie den nicht mehr wollen, wenn sie gerecht behandelt würden? Und wieso erinnert mich dieser Spruch an die Standardverteidigung von Vergewaltigern: "Sie wollte es doch"?
(via fefe)

Eine neue RAF in der Kuschelversion?

Fri, 13 Nov 2009 18:13:00 +0000

Ich beschwere mich ja schon seit einiger Zeit darüber, dass niemand das Übel an der Wurzel bekämpft. Und auch darüber, dass man das gar nicht darf. Und tue es deswegen auch selbst nicht.

Einige, die das auch nicht dürfen, aber trotzdem machen wollen, tun das jetzt. Dies soll keine Sympathiebekundung sein.
Im Übrigen stehe ich fest auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Der CEO von Goldman Sachs sagt

Mon, 09 Nov 2009 18:16:00 +0000

"I am just a banker doing God's work". Wenn die "Leistungen" von Goldman Sachs und anderen Banken Gottes Werk sein sollten, muss ich wohl Satanist werden, weil schlimmer geht's nimmer. Absolut weggetreten, diese Unpersonen. Hoffen wir mal, dass es irgendwann Gesetze gibt, die den straffreien Gnadenschuss für solche Leute erlaubt (aus Sunday Times via MMNews).

Virtuelle Währungen und Bankaufsicht

Fri, 30 Oct 2009 12:31:00 +0000

Heise tickert heute, dass "inoffizielle Geld- und Werttransfersysteme", so genannte virtuelle Währungen, in Zukunft der "realen" Bankaufsicht unterliegen. Ist ja schön und gut, aber könnte mir jemand mal den exakten Unterschied zwischen einer "realen" und einer "virtuellen" Währung erklären? Unser "reales" Geld ist kein bisschen mehr oder weniger real als "virtuelles". Geld ist virtuell. Für diese Glanzleistung gibt's heute den Jürgen-Habermas-Gedächtnispreis für Pseudorealismus und falsche Kategorienbildung!

Neuwagenverkauf nach Abwrackprämie im Sinkflug

Fri, 02 Oct 2009 07:19:00 +0000

Selbst n-tv, ein Hort nüchternen Neoliberalismus, übertitelt den Artikel mit "Ist es denn ein Wunder?" Die Neuwagenverkäufe nehmen mit dem Ende der Abwrackprämie rapide ab, passend in der Woche nach Bundestagswahl. Das, was jeder, der auch nur einen Funken Verstand hatte schon vorausgesehen hat, ist eingetreten. Obwohl ich ja kein notorischer FDP-Fan bin: Die haben Recht behalten.

Michael Mross mit wahren Worten

Tue, 21 Jul 2009 14:47:00 +0000

Man mag ja von den Infokriegern halten, was man will, aber dieses Interview fand ich sehr Augen öffnend: Börsenguru Michael Mross bei womblog. Kernsatz für's 21. Jahrhundert:

Ich verstehe die Aufgabe der unabhängigen Medien darin, den Menschen endlich die Augen zu öffnen und ihnen auch klar zu machen, dass viele Vorstellungen, die sie als "normal" interpretieren, genau das Gegenteil davon sind: nämlich total irrational.

Unsere gesamte Gesellschaft in ihren Auswüchsen ist der Gipfel der Irrationalität. [...] Die Menschen "empfangen" ihre Handlungsanweisungen über Satteliten-Schüsseln und Kabel. Aus dem Volk von Dichtern und Denkern wurde eine irrgeleitete Masse, welche rund um die Uhr durch Massenmedien gehirngewaschen wird.

Auch ein schöner Volltreffer für unser Blog-Motto. Amen.

Peter Sloterdijk und die Finanzkrise

Fri, 13 Mar 2009 12:47:00 +0000

Eigentlich mag ich den Peter Sloterdijk nicht, weil ich ihn hauptsächlich für ein aufgeblasenes philosophisches Leichtgewicht halte. Natürlich besser als Ayn Rand, aber das ist auch wirklich keine Leistung. Was ich ihm jetzt zugute halten muss, sind zwei bösartige zutreffende Kommentare aus seinem Interview mit dem Manager Magazin:

Oh weia, das war knapp

Mon, 09 Feb 2009 14:22:00 +0000

(via nng via zerohedge via liveleak) Von wegen, das Schlimmste der Krise steht uns noch bevor. Es passiert jeden Tag und nur übelste Akrobatik der Staaten kann den totalen Zusammenbruch hinauszögern. Ja, richtig gelesen, hinauszögern. Der Absturz ist vorprogrammiert, so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ich übersetze mal grob die Passage:

The Wall Street -- littered with potential murder sponsors

Wed, 04 Feb 2009 19:00:00 +0000

Some people say that capitalism kills. They reason about it through very abstract thoughts and market mechanisms, free trade and whatever. Lots of leftist mumbo jumbo I'm not interested in understanding.
But now, there's one fact: Wall Street must have connections to assassins, as witnessed by a guy named Harry Markopolos, who nine years ago reported that Madoff's activities are based on a pyramid scheme and testified that:

[he] became fearful for the safety of [his] family

and

feared for [their] lives.

It is quite obvious what banksters and other gambling addicts will do when someone sees through their game.