<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Looking for the Guilty</title>
    <link>http://blog.rootshell.ro/index.cgi/</link>
    <description></description>
    <language>en</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <generator>blosxom/2.1.2</generator>

  <item>
    <title>Krebs aktuell - zwei neue Studien</title>
    <pubDate>Fri, 03 Sep 2010 22:02:00 +0000</pubDate>
    <link>http://blog.rootshell.ro/index.cgi/2010/09/03#cancer-aktuell</link>
    <category>/tech-sci/medicine</category>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.rootshell.ro/index.cgi/tech-sci/medicine/cancer-aktuell</guid>
    <description>&lt;p&gt;
Im New England Journal of Medicine &lt;a href=&quot;http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1000678&quot;&gt;berichten&lt;/a&gt;
Forscher vom Massachusetts General, dass bei nicht-kleinzelligem
Lungenkrebs eine palliative Therapie zusätzlich zu der onkologischen
Standardbehandlung eine Lebensverlängerung von fast drei Monaten
ermöglicht (11,6 vs. 8,9 Monate, p=0,02), mal abgesehen von der
erwartbaren Lebensqualität (FACTL 98,0 vs. 91,5, p=0,03). Und
heute stellt sich heraus, dass palliative Strahlentherapie 
&lt;a href=&quot;http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.25112/abstract&quot;&gt;nichts
außer Nebenwirkungen und Abnahme der Lebensqualität herbeiführt&lt;/a&gt;,
der Überlebensvorteil kaum relevant.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
Ich vermute ja schon seit einiger Zeit, dass dieses ganze wilde
Chemo- und Strahlenzeugs mehr Schlangenöl als genuin medizinische
Behandlung ist. Die Indizien für die Richtigkeit dieser Vermutung
verdichten sich zusehends.
&lt;/p&gt;</description>
  </item>
  </channel>
</rss>

