Looking for the Guilty

Eine Foto-Lovestory

Wed, 27 Jan 2010 21:50:00 +0000

... der besonderen Art findet sich beim rephlex, der mal wieder auf wunderbare Art beweist, dass Kunst durchaus auf allgemeinverständlichen Grundlagen beruhen kann und es keine Tabus in Hinsicht auf die Darstellung tendenziell eher proletarischer, zumindest jedoch feierabendlicher Genüsse geben sollte. In diesem Sinne: Prost!

Sind Ökonomen systematisch antidemokratisch?

Tue, 26 Jan 2010 10:03:00 +0000

Gerade gelesen: Demokratien wie die Schweiz oder Deutschland sollen in der Dritten Welt Städte neu gründen und in ihre Obhut nehmen. Was sich anhört wie ein Rückfall ins Kolonialzeitalter, ist der ernsthafte Plan eines US-Star-Ökonomen.

Da überlege ich doch: Stehen Wirtschaftswissenschaftler überhaupt auf den Grundlagen der Erklärung der Menschenrechte, der Europäischen Menschenrechtskonvention, der UN-Charta und des Grundgesetzes? Wenn solche Vorschläge kommen, die keine völkerrechtliche oder demokratische Basis haben? Ich sage: nein.

Ökonomen sind überhaupt nicht an solchen Fragen interessiert. Selbst demokratische Spielregeln werden rein spieltheoretisch zerlegt, die Frage nach der Moral ist irrelevant. Die Ökonomie kennt den Begriff der Moral nicht. Ökonomie ist nicht unmoralisch. Sie ist amoralisch. Denn eine Kenntnis, geschweige denn ein Bekenntnis zur Würde des Menschen kommen in der ökonomischen Lehre wohl nicht vor. Von Demokratie gar nicht erst zu sprechen.

Viele Menschen möchten den Ökonomen unterstellen, sie seien unmoralisch. Diese Vorstellung ist ein Produkt westlicher Logik: Entweder jemand ist "A", oder er ist das Gegenteil von "A". Dass jemand "A" überhaupt nicht kennt beziehungsweise nicht berücksichtigt, kommt niemandem in den Sinn. Das Phanömen tritt besonders deshalb auf, weil die grundlegende Doktrin der Wirtschaftswissenschaften den Begriff der Ethik nicht axiomatisch mit verarbeitet. Warum eine bestimmte Schule (Keynesianismus, Klassik, Neoklassik, ...) zu einer besseren Welt für alle oder zumindest viele führen soll, ist immer nur ein Nebenprodukt, niemals Ziel, auch wenn es im Nachhinein so gerne behauptet wird. Adam Smith schießt dabei den Vogel ab: Frei zitiert sagt er, wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht.

Der tiefe geistige Verfall der Wirtschaftswissenschaften ist so weit fortgeschritten beziehungsweise so lange bestehend, dass sich einige progressive Denker in einem Netzwerk zusammengeschlossen haben: Netzwerk der post-autistischen Ökonomie. Sie betrachten die Gegenwartsökonomie als autistisch, klinisch definiert als "[...] die Schwierigkeit, mit anderen Menschen zu kommunizieren [...] stereotype oder ritualisierende Verhaltensweisen [...] grundlegende Unterschiede gegenüber nicht-autistischen Menschen in der Verarbeitung von Sinneseindrücken und in der Art ihrer Wahrnehmungs- und Intelligenzleistungen" (vergleiche Wikipedia). Na wenn das mal nicht ein Volltreffer ist! Dem Netzwerk sei an dieser Stelle viel Erfolg gewünscht.

"Ist das unterträglich"?

Sat, 16 Jan 2010 19:40:00 +0000

Roland Koch, Ministerpräsident von NRW, ist der Meinung, dass Hartz IV Empfänger zu Zwangsarbeit, "zur Not in Billigjobs", verdonnert werden sollen. Weil:

Sonst ist das für die regulär Erwerbstätigen, die ihr verfügbares Einkommen mit den Unterstützungssätzen vergleichen, unerträglich.

Die Frage bleibt natürlich: woher weiß Herr Cock^WKoch, was für einen Erwerbstätigen erträglich ist und was nicht? Wann hat er denn zuletzt erwerbstätig gearbeitet? (...mal abgesehen vom machtgeilen Sesselfurzen in seinem Amt...) So, als ganz normaler Sterblicher? Wann hat er denn das letzte Mal nach der Arbeit beim Kupsch seinen Einkauf erledigt? Wann stand er schon mal dort in der Schlange? Wann stand er überhaupt in der Schlange? Wann hat er sich schon mal wegen eines neuen Wagens bei der Zulassungsstelle ne Nummer gezogen? Wann hat er seiner Bank schon mal erklärt, dass sein Geld alle ist, aber der Monat noch nicht?

Wann hat er schon mal Luft von "hier unten" geschnuppert?

Herr Koch, wenn Ihnen dabei einer abgeht, dann können sie die Hartz IV Empfänger so lange f$@#en wie sie wollen -- ich kann das leider nicht ändern! Aber ich verbiete mir, für ihr mieses, populistisches Gesülze als Rechtfertigungsgrund mißbraucht zu werden! ...nur mal so, als einer der "Erwerbstätigen".

(Also ehrlich, wenn ich den auf der Straße treffen würde, dem würde ich ein Bein stellen und während er am Boden liegt ihm noch die Schürsenkel verknoten!...)

Google doch nicht "evil"?

Wed, 13 Jan 2010 11:36:00 +0000

Wow. Google will aufhören, google.cn zu zensieren, und droht, falls die chinesiche Regierung nicht mitspielt, sich ganz aus China rauszuziehen! (Hab ich mal wieder über Fefe erfahren :-)

Ich muss sagen: recht so! Google hat anscheinend die Eier, die viele der Fortune 500 haben sollten, um aus dieser Welt eine bessere zu machen. Bin beeindruckt! Scheint so, als ob die ihr Motto "Don't do evil" doch etwas ernster nehmen, als viele gedacht hätten!? ;-)

Willkommen im Jahr des Tigers!

Sat, 02 Jan 2010 17:06:00 +0000

2010 steht im chinesischen unter dem Zeichen des Tigers: viel Aufruhr, bedeutsame Ereignisse, nicht zu knapp an Streits in Großem und in Kleinem. Na dann... *händespuck* ...packen wir's an :-p

Frohes neues Jahr! :-)